+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Запрет На Муниципальное Имущество Находящееся В Оперативном Управлении

Запрет На Муниципальное Имущество Находящееся В Оперативном Управлении

Тухбатуллин Рустем Марсилевич аспирант кафедры финансов Россия, Казанский Приволжский федеральный университет rustem. В статье, на основе анализа законодательства Российской Федерации, автором доказывается, что основу обеспечения финансовой устойчивости муниципальных образований, наряду с местным бюджетом, составляет муниципальное имущество. Для этого, автором подробно проанализированы структура и состав муниципального имущества, а также условия и способы приватизации и залога муниципального имущества. Сделан вывод, что муниципальное имущество, которое может быть приватизировано и заложено, составляет основу обеспечения финансовой устойчивости муниципальных образований. In this article, based on analysis of the legislation of the Russian Federation, the author proves that the basis of ensuring fiscal sustainability of municipalities, along with the local budget, is the municipal property.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Купить систему Заказать демоверсию. Состав имущества, находящегося в государственной и муниципальной собственности и закрепленного на праве оперативного управления или хозяйственного ведения за государственными или муниципальными бюджетными учреждениями и предприятиями, заключение договоров в отношении которого осуществляется в соответствии с частью 3 статьи

An error occurred.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коняевой Е. Заместитель прокурора Псковской области далее - Прокурор обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным распоряжения администрации города Великие Луки далее - Администрация от К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СПК" далее - ООО "СПК".

Решением от Арбитражный суд признал распоряжение администрации города Великие Луки от Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от В кассационной жалобе Администрация просит отменить решение и постановление апелляционного суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Податель жалобы утверждает, что сделка мены осуществлена Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Великие Луки далее - КУМИ как учреждением в соответствии с осуществляемыми функциями и заданием собственника в соответствии с действующим законодательством.

По мнению Администрации, гражданское законодательство предусматривает возможность отчуждения имущества, в том числе муниципального, по договорам мены. Администрация утверждает, что при принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций неправомерно не приняли во внимание положения Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления" от В отзыве на кассационную жалобу Прокурор просит оставить в силе обжалуемые судебные акты и в удовлетворении жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, распоряжением от Ленина, д. Ленина площадью 55,5 кв. На основании распоряжения Администрации от Прокурор, ссылаясь на незаконность указанного распоряжения, а также на то, что при издании распоряжения нарушены принципы законодательства о приватизации признание равенства покупателей, открытости деятельности органов местного самоуправления, осуществление приватизации органами местного самоуправления самостоятельно в соответствии с законодательством Российской Федерации о приватизации муниципального имущества , обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Заявитель считает, что принятое распоряжение нарушает права и интересы неопределенного круга лиц в сфере предпринимательской и экономической деятельности, так как лишило права участвовать в открытых торгах потенциальных покупателей муниципального имущества. Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявление и признавая распоряжение от Частью первой статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с заявлениями об оспаривании нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные ГК РФ положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное. Пунктом 3 статьи 4 Закона N ФЗ предусмотрено, что приватизация муниципального имущества осуществляется органами местного самоуправления самостоятельно в соответствии с законодательством Российской Федерации о приватизации.

В пункте первом статьи 13 упомянутого Закона перечислены способы приватизации государственного и муниципального имущества. Указания на такой способ приватизации, как мена имущества, в указанном перечне Закона N ФЗ не предусмотрено.

Доводы Администрации о том, что выводы суда противоречат пункту 9 части 2 статьи 3 Закона N ФЗ в связи с тем, что спорное помещение закреплено за КУМИ на праве оперативного управления, неправомерен. Поскольку данной правовой нормой установлено, что действие настоящего Федерального закона не распространяется на отношения, возникающие при отчуждении государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными и муниципальными учреждениями имущества, закрепленного за ними в хозяйственном ведении или оперативном управлении.

Арбитражный суд правильно указал на отсутствие доказательств наличия у КУМИ права оперативного управления в отношении спорного помещения. Для возникновения у учреждения права оперативного управления по смыслу пункта 1 статьи ГК РФ необходимым условием является в первую очередь решение собственника о передаче имущества в оперативное управление. Данные доказательства не свидетельствуют о том, что собственником принималось решение о передаче в оперативное управление КУМИ как учреждению спорного нежилого помещения.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" право оперативного управления подлежит обязательной государственной регистрации, а в силу статьи 2 названного закона государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Доказательств, подтверждающих, что на момент вынесения оспариваемого распоряжения за КУМИ было зарегистрировано право оперативного управления на спорное нежилое помещение, в деле не имеется, на что правильно указал суд первой инстанции.

В то же время, как правильно отмечено в постановлении апелляционного суда, даже при наличии у КУМИ права оперативного управления Администрация была не вправе распорядиться данным имуществом, поскольку в силу пункта 2 статьи ГК РФ собственник вправе распорядиться имуществом по своему усмотрению только после изъятия у учреждения этого имущества как излишнего, неиспользуемого либо используемого не по назначению.

Таким образом, полно установив фактические обстоятельства дела и правильно применив нормы материального права, арбитражные суды правомерно удовлетворили заявленное прокурором требование и признали оспариваемое распоряжение недействительным как не соответствующее закону и нарушающее права и законные интересы неопределенного круга лиц. На основании изложенного и руководствуясь статьями , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Муниципальное имущество как основа обеспечения финансовой устойчивости муниципальных образований

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: Передача бюджетным учреждением части помещений в безвозмездное пользование другому бюджетному учреждению не противоречит закону. Обоснование вывода: Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. На имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного управления в соответствии с ГК РФ п. Учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжается этим имуществом с согласия собственника.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля г. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коняевой Е. Заместитель прокурора Псковской области далее - Прокурор обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным распоряжения администрации города Великие Луки далее - Администрация от К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СПК" далее - ООО "СПК".

Статья 1. Понятие приватизации государственного и муниципального имущества. Под приватизацией государственного и муниципального имущества понимается возмездное отчуждение имущества, находящегося в собственности Российской Федерации далее - федеральное имущество , субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, в собственность физических и или юридических лиц. Статья 2.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от Согласно пункту 2 статьи 18 Закона о государственных и муниципальных предприятиях государственное или муниципальное предприятие не вправе продавать принадлежащее ему недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный складочный капитал хозяйственного общества или товарищества или иным способом распоряжаться таким имуществом без согласия собственника имущества муниципального предприятия.

.

.

.

.

.

Сделан вывод, что муниципальное имущество, которое может быть Проанализируем структуру и состав имущества, находящегося в муниципальной на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Согласно Прямого запрета законодательство РФ не содержит​, «+».

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: О покупке\приватизации муниципального имущества
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Филарет

    Где ты был год назад, бог!

  2. Климент

    Многое из того что сделали законотворци на сегодняшний день не согласуается с законностью с конституцией и здравым смыслом. не вижу никаких преград ввести такой налог . и аргументы типа этого тельзя сделать потому что это незаконно или налог нельзя нормально посчитать это полный бред . даже смотрите на евробляхи . как они штрафуют за уклонение от растаможки и налогов владельцев машин которые растаможить по укр законам нельзя . соответственно если нельзя растаможить то и налоги уплатить по растаможке не получится. короче государство бред и может сделать все что в их психически больные головы только взбредет .